Niki Vogt auf Telegram folgen
Die AfD liegt kurz vor der Landtagswahl weit vorn. Den etablierten Parteien droht der Verlust ihrer jahrzehntelang gehegten Futterkrippe. Bleiben Koalitionsakrobatik, Briefwahlpanik – oder doch noch der Verteidigungsfall wegen akuter Demokratie?
Am 6. September 2026 soll Sachsen-Anhalt einen neuen Landtag wählen. Eigentlich ein gewöhnlicher demokratischer Vorgang: Bürger machen ihr Kreuz, Stimmen werden ausgezählt und anschließend regieren jene Kräfte, denen die Bevölkerung den größten Auftrag erteilt hat.
So jedenfalls stand es einmal in der Bedienungsanleitung der Demokratie.
Die aktuellen Umfragen verursachen im politischen Verwaltungsapparat allerdings Geräusche, die entfernt an eine Waschmaschine im Schleudergang erinnern. Nach der jüngsten bei Wahlrecht dokumentierten Erhebung liegt die AfD bei über 40 Prozent. Die CDU kommt auf ungefähr 23 Prozent, Linke und SPD folgen mit weitem Abstand. Grüne, FDP und BSW müssen teilweise schon ein Fernglas benutzen, um die Fünfprozenthürde zu erkennen.
Damit dürfte die AfD stärkste Kraft werden. Ob sie anschließend auch regiert, steht auf einem anderen Blatt. In Deutschland bedeutet ein Wahlsieg inzwischen schließlich nur noch, dass die übrigen Parteien besonders angestrengt miteinander telefonieren müssen.
Vierzig Prozent sind eine Gefahr für die Demokratie – wenn sie falsch wählen
Der moderne Parteienbetrieb unterscheidet fein zwischen guten und schlechten Wählerstimmen. Gute Stimmen stärken Parteien, die seit Jahrzehnten Ministerien, Rundfunkräte, Stiftungen, Förderprogramme und öffentliche Unternehmen untereinander verteilen. Schlechte Stimmen landen bei einer Partei, mit der niemand zusammenarbeiten darf, weil die Zusammenarbeit mit dem Wahlergebnis die Demokratie beschädigen könnte.
Die Logik dahinter ist bestechend: Der Wähler darf entscheiden, solange die Parteien bestimmen, welche Entscheidung anerkannt wird.
Sollte die AfD 40 Prozent erreichen, wäre das selbstverständlich kein politischer Auftrag. Es wäre ein „Alarmsignal“, ein „Hilferuf“, ein „Angriff auf unsere Demokratie“ oder möglicherweise das Ergebnis mangelnder politischer Bildung. Erhält die bisherige Regierung dagegen trotz massiver Verluste irgendwie eine rechnerische Mehrheit, gilt das als eindrucksvolle Bestätigung ihres Kurses.
Demokratie funktioniert offenbar ähnlich wie ein Glücksspielautomat: Solange das Haus gewinnt, ist alles ordnungsgemäß.
Die Brandmauer als politischer Fluchttunnel
Die etablierten Parteien werden voraussichtlich versuchen, aus den verbliebenen Mandaten eine Koalition gegen die AfD zusammenzuschrauben. Politische Gegensätze, die vor der Wahl angeblich unüberwindbar waren, lösen sich nach Schließung der Wahllokale meist überraschend schnell auf.
CDU, SPD, Grüne und Linke könnten einander dann entdecken wie Schiffbrüchige auf einer einsamen Insel: Man kann sich zwar nicht ausstehen, aber das gemeinsame Interesse am Überleben schafft plötzlich eine tiefe menschliche Verbindung.
Die Brandmauer schützt dabei längst weniger das Land als die politische Immobilienlage ihrer Erbauer. Hinter ihr befinden sich Ministerposten, Staatssekretäre, Mitarbeiterstellen, Fraktionsgelder, politische Stiftungen und ein weit verzweigtes Biotop öffentlich finanzierter Wichtigkeit. Wer dieses System als Kartell bezeichnet, bekommt selbstverständlich eine Moralpredigt von jenen geliefert, die sich anschließend wieder gegenseitig die Posten zuschieben.
Ein Bündnis aus Wahlverlierern wäre rechtlich legitim. Politisch bliebe dennoch die Frage, wie lange sich ein System stabilisieren lässt, indem man den Wahlsieger konsequent von jeder Gestaltung ausschließt. Wer fast jeden zweiten Wähler vor die Tür stellt, darf sich über das lauter werdende Klopfen kaum wundern.
Briefwahl: Demokratischer Komfort oder Einladung zum Misstrauen?
Besonders viel Aufmerksamkeit erhält die Briefwahl. Offizielle Stellen werben dafür, weil Bürger auch bei Krankheit, Abwesenheit oder eingeschränkter Mobilität ihre Stimme abgeben können sollen. Daran ist zunächst nichts anrüchig.
Die Briefwahl verlagert die Stimmabgabe allerdings aus dem kontrollierten Wahllokal in Wohnungen, Pflegeheime und andere private Räume. Dort kann niemand vollständig überprüfen, ob der Stimmzettel allein, unbeobachtet und frei von familiärem oder institutionellem Einfluss ausgefüllt wurde. Man kann sich auch nicht sicher sein ob die Stimmzettel der Briefwahl immer ordnungsgemäß ausgezählt werden, es fehlt an dieser Stelle der Wahlbeobachter den es sonst in den Wahllokalen gibt.
Politisch entscheidend ist das verlorene Vertrauen. Viele Bürger glauben staatlichen Institutionen immer weniger, weil dieselben Institutionen ihnen jahrelang erklärt haben, offenkundige Probleme seien bloß Einbildung, Einzelfälle oder bedauerliche Kommunikationsfehler. Wer jede Kritik an Migration, Energiepolitik, Corona-Maßnahmen oder Ukrainepolitik moralisch abgekanzelt hat, darf sich kaum wundern, wenn plötzlich auch amtliche Wahlergebnisse misstrauisch betrachtet werden.
Misstrauen lässt sich nicht mit einem Faktenblatt wegmoderieren. Es wächst dort, wo Regierungen Transparenz durch Belehrung ersetzen.
Wenn die AfD gewinnt, war vermutlich das Wetter schuld
Sollte die AfD am Sonntag deutlich gewinnen, beginnt noch am selben Abend die große Ursachenforschung. Bereits vor der letzten Hochrechnung werden Experten erklären, Sachsen-Anhalt leide unter mangelnder Weltoffenheit, ländlicher Frustration, ostdeutscher Kränkung, russischer Propaganda und vermutlich schlechtem Busverkehr.
Nur eine mögliche Ursache wird zuverlässig übersehen: Die Bürger lehnen die Politik der vergangenen Jahre schlicht ab.
Vielleicht haben sie genug von einer Energiepolitik, die funktionierende Kraftwerke abschaltet und anschließend über hohe Strompreise staunt. Vielleicht misstrauen sie einer Migrationspolitik, die Kontrolle verspricht und Kontrollverlust verwaltet. Vielleicht möchten sie keine Regierung, die jede neue Milliarde für Rüstung als Friedensleistung verkauft. Vielleicht stört sie auch die wirtschaftliche Lage eines Landes, dessen Führung fortwährend internationale Verantwortung übernimmt, während zu Hause Brücken, Schulen und Betriebe zerbröseln.
Der Wähler benötigt nicht zwingend Desinformation, um unzufrieden zu sein. Manchmal genügt eine Stromrechnung.
Bleibt als letzter Ausweg der Verteidigungsfall?
Ein Notausgang bietet sich noch an: Kurz vor Öffnung der Wahllokale könnte Berlin den Verteidigungsfall ausrufen. Dann ließe sich die Wahl auf unbestimmte Zeit verschieben, während ein Krisenkabinett die Demokratie vorsorglich vor ihren Wählern schützt.
Russland müsste dafür lediglich noch rechtzeitig Deutschland angreifen. Sollte Moskau am Wochenende verhindert sein, könnte man eventuell eine verdächtige Drohne, ein loses Datenkabel oder einen russischen Satz im Internet als Ersatzgefahr präsentieren.
Der Verteidigungsfall bleibt dank strenger Regelungen vorerst im Werkzeugkasten der politischen Endzeitfantasie. Aber man soll die Kreativität einer Regierung niemals unterschätzen, die aus Aufrüstung Friedenspolitik, aus Schulden Sondervermögen und aus Wahlniederlagen Regierungsaufträge machen kann.
Russland als Feindbild mit eingebautem Haushaltsmotor
Die deutsche Politik behandelt Russland inzwischen häufig so, als läge Moskau auf einem anderen Planeten und nicht auf demselben europäischen Kontinent. Diplomatie gilt schnell als Unterwerfung, Gesprächsbereitschaft als Kremlnähe und die Forderung nach wirtschaftlicher Zusammenarbeit beinahe als Landesverrat.
Dabei läge eine vernünftige deutsche Interessenpolitik auf der Hand: Sicherheit in Europa lässt sich dauerhaft weder ohne noch gegen Russland organisieren. Das bedeutet keine Zustimmung zum russischen Angriff auf die Ukraine. Es bedeutet lediglich, Geografie ernster zu nehmen als die aktuellen Sprechzettel transatlantischer Denkfabriken.
Deutschland braucht günstige Energie, funktionierende Handelsbeziehungen und eine Sicherheitsordnung, die einen direkten Krieg zwischen Atommächten verhindert. Stattdessen verengt sich die politische Debatte zunehmend auf Waffenlieferungen, Sanktionen, Abschreckung und die nächste Eskalationsstufe. Wer Verhandlungen fordert, wird behandelt, als habe er persönlich einen russischen Panzer betankt.
In der neuen Weltordnung zwischen alten Machtblöcken und neuen Zentren wäre deutsche Eigenständigkeit dringend nötig. Berlin wirkt jedoch lieber wie ein besonders eifriger Außenposten, der jeden Befehl zweimal ausführt, damit niemand seine Bündnistreue anzweifelt.
Wahlbetrug wäre überflüssig – die Koalitionsmathematik erledigt das eleganter
Ein organisierter Wahlbetrug ist riskant, strafbar und angesichts der bewährten deutschen Koalitionsmechanik eigentlich unnötig. Warum Stimmzettel fälschen, wenn man das Ergebnis anschließend politisch neutralisieren kann?
Die AfD könnte stärkste Partei werden und trotzdem keinen Ministerpräsidenten stellen. Die CDU könnte massiv verlieren und dennoch die Regierung führen. SPD, Grüne oder Linke könnten trotz einstelliger Ergebnisse über Ministerien und politische Richtungsentscheidungen mitbestimmen. Alles vollkommen legal, demokratisch korrekt und für den gewöhnlichen Bürger ungefähr so nachvollziehbar wie eine Mobilfunkrechnung aus dem Jahr 2004.
Genau darin liegt die eigentliche Provokation dieser Wahl. Sachsen-Anhalt entscheidet nicht nur darüber, welche Partei die meisten Stimmen bekommt. Das Land entscheidet darüber, wie groß der Abstand zwischen Wahlergebnis und Regierungsbildung werden darf, bevor die Menschen das ganze Verfahren nur noch für eine ritualisierte Personalverwaltung halten.
Vielleicht gewinnt am Sonntag die AfD. Vielleicht bilden anschließend trotzdem alle anderen eine Regierung. Vielleicht spricht Berlin dann von einem Sieg der Demokratie.
Der Wähler darf am Ende sogar stolz darauf sein, bei seiner eigenen politischen Umgehung mitgewirkt zu haben.
T
orben Botterberg verbindet Gegensätze mit einem Augenzwinkern: schwarzer Humor trifft auf Perfektionismus, ein erklärter Hang zur Prokrastination auf Texte, die erst dann das Licht der Welt sehen, wenn jedes Detail sitzt. Freiberuflich in Vermittlung und Verleih unterwegs, bewegt er sich beruflich zwischen Menschen, Projekten und Möglichkeiten, und privat am liebsten zwischen Chrom, Stern und Benz.
Torben schreibt, um zu verbinden: Erfahrungen mit Einsichten, Gegenwart mit Erinnerung, Technik mit Temperament. Wenn er lacht, dann tiefschwarz, wenn er zweifelt, dann gründlich und wenn er veröffentlicht, dann mit dem Anspruch, dass jedes Wort hält was es verspricht.